女婿婚内向岳父母借走35万元，要离婚时却辩称归于夫妻一起债款！法院判他自己还
■融媒体记者 陈玲红 通讯员 黄宏斌 杨玲娥
女婿以资金周转需求为由，向岳爸爸妈妈借了35万多元。在夫妻两人婚姻亮红灯后，岳爸爸妈妈欲将告贷要回，成果女婿不只回绝归还，还表明这是婚内债款，要还也得夫妻两边一同归还。状况究竟怎么呢？夫妻一同债款怎么界定？来看南安市人民法院近期审理的一同案子。
案情 女婿找岳爸爸妈妈告贷35万元 被催时却拒还推托
老张夫妻俩有一独生女小张，小张与小黄自由恋爱并很快成婚。2020年，小黄称要做生意，以个人身份向岳爸爸妈妈告贷。同年11月，岳母转账25万元给小黄，2021年1月，岳父老张又转账10万元借给小黄。
近来，小黄和小张的婚姻亮起了红灯，老两口想将告贷要回却遭到女婿的回绝。为此，岳爸爸妈妈申述了小黄，恳求判定其当即归还35万元告贷。
小黄辩称这笔金钱并不是自己向岳爸爸妈妈借的钱，而是老婆小张想与自己一同出资一家酒店出的钱，归于出资行为。他还表明，这笔钱归于婚姻期间的告贷，理应由小张与自己一同承当债款。小黄以为自己并不应该付出这笔金钱，恳求驳回原告的诉求。
小张则称，自己对老公找爸爸妈妈借钱的事毫不知情，是最近闹离婚才知道此事，更不可能是自己要出资的。
审理 告贷未用于夫妻一同日子 不归于一同债款
南安市人民法院审理后查明，2020年11月，张母转账25万元给小黄；2021年1月，张父转账10万元给小黄，两笔告贷均有转账记载。张父和张母在借钱给小黄后均有电话录音，录音中有清晰的“这个钱是我个人借的，我的确欠你们35万”的语音内容，因而能够确定张父、张母与小黄的债权债款联系清晰，两边假贷合同合法有用。
那么，本案金钱是否夫妻一同债款呢？法院查明，老两口的告贷是转向小黄而非女儿小张，小黄在录音中认但是“个人借的”，且这笔金钱用于小黄个人出资酒店，而非用于夫妻一同日子、出产经营，小张对小黄的出资事宜毫不知情。因而法院确定，该金钱不归于夫妻一同债款，判定小黄单独归还本案金钱35万元。
法官 夫妻一同债款 有必要依据一同日子需求
夫妻一同债款首要依据夫妻家庭一同日子的需求，以及对共有产业的办理、运用、收益和处置而发生的债款，包含为家庭一同日子所负的债款，因抚育子女所负的债款，一同从事出产、经营活动所负的债款等。
本案中女婿向岳爸爸妈妈借钱后，依据已有依据，证明该笔债款并不是与妻子用于家庭一同日子或出产的需求，所以不归于夫妻一同债款。假如女婿向岳爸爸妈妈借钱是用于个人日子或许个人商业出资，那么过后经过妻子与岳爸爸妈妈的联系躲避或削减债款，是十分不可取的行为。