张先生自建一栋8层高楼用于租借，其间7楼b06房由刘女士租住。因装饰需求，2021年10月初张先生让刘女士搬至8楼a06房。为装饰便利，张先生撤除了7楼通往8楼的楼梯扶手，但未设置警示牌。第二天早晨刘女士出门上班时，不小心从8楼摔至7楼，后住院治疗。刘女士以为，张先生供给的楼梯不符合安全规范，又未作警示撤除楼梯扶手，应承当相应的侵权职责，故申述恳求判令张先生补偿其各类合理费用10万余元。广东省广州市海珠区人民法院审理此案，法官现场勘查发现，涉案房子一至七楼楼梯根本共同，七楼至八楼楼梯更峻峭，楼梯两边均为墙面。法官以为，涉案高楼七至八楼楼梯的跨步宽度不符合规范，且楼梯扶手被撤除是刘女士跌伤的首要原因，张先生应对危害成果承当首要职责，刘女士本身身体状况、片面上的疏忽大意与其受伤存在必定因果关系，应对危害成果承当非必须职责。2022年7月，海珠法院判定张先生补偿刘女士医疗费、误工费、护理费、交通费、住院膳食补助费、养分费合计6万余元。张先生不服，提起上诉。日前，广州市中级人民法院驳回上诉，维持原判。